это я 2

Жизнь в стойке

Перед Новым Годом Марина Злотникова написала мне в facebook:  приезжай, у меня пополнение, есть на что посмотреть. Далекая от сельского хозяйства,  я познакомилась с этой удивительной женщиной на теме правозащиты. Последней раз на ее ферме я была в далеком году 2015.
dsc_0086.JPG
Collapse )
это я 2

Голодовка в Бирюлёве: от слов к действию?

В субботу православные отмечают Благовещенье, идут в храм, святят яйца и куличи. У людей праздник, а я пишу «отчет» о голодовке в Бирюлёве: пострадавшие от рук ООО «Международное кредитное бюро», профильных с ним организаций и другие жертвы «чёрных риелторов» решились на такую экстремальную акцию .

Набираю телефонный номер в квартиру по Булатниковскому проезду, дом 14, кор.5, там. Трубку подняла Гаянэ Амрахова, одна из голодающих, я слышу слабый, изможденный голос. Только в пятницу, 6 апреля, она выпила овощной бульон. Первая ее еда за эти тяжелые 18 дней. Болезнь Гаянэ, у нее онкозаболевание, даёт о себе знать. Эти жертвы, стоят ли они того, была ли какая-то реакция?

Collapse )текст и фото:
Анна Разваляева


это я 2

Стыд и позор в эфире "Эха Москвы"

Оригинал взят у stalic в Стыд и позор в эфире "Эха Москвы"
Сначала уважаемая (в прошлом) журналист Нателла Болтянская пригласила в эфир вице-мэра Москвы Печатникова Л.М. Ублажала, как могла: позволяла врать, поддакивала и делала вид, что завышение цен на онкопрепараты - обычное дело.
А через неделю, после открытого письма гл.редактору Венедиктову А.А. в эфир той же передачи пришел А.Н.Махсон. И тут Нателла рассказала о себе все.Collapse )
  • stalic

Стыд и позор в эфире "Эха Москвы"

Сначала уважаемая (в прошлом) журналист Нателла Болтянская пригласила в эфир вице-мэра Москвы Печатникова Л.М. Ублажала, как могла: позволяла врать, поддакивала и делала вид, что завышение цен на онкопрепараты - обычное дело.
А через неделю, после открытого письма гл.редактору Венедиктову А.А. в эфир той же передачи пришел А.Н.Махсон. И тут Нателла рассказала о себе все.Collapse )
tibet

Как победить мыслепреступления

А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем, — учил Иисус Христос. Правда, он считал, что с нехорошими мыслями должен бороться сам человек, у которого эти мысли возникают. Но в передовых и развитых обществах, вроде описанной в романе Джорджа Оруэлла Океании, преступлениями в области мысли занимаются спецслужбы. Российские силовики не прочь перенять их передовой опыт, но мешает несовершенство правовой базы. Поэтому подготовлен проект по её всемерному усовершенствованию.

Сегодня в Ъ-Власть — большая программная статья Бастрыкина о расширении и углублении борьбы с мыслепреступлениями по всему фронту.

Председатель Следственного комитета рапортует о бурном росте регистрации «преступлений мысли» в 2015 году:

Зарегистрировано 1329 преступлений экстремистской направленности, что на 28,5% больше, чем в 2014 году (1034). Рост числа этого вида преступлений отмечен в 56 субъектах Российской Федерации.

Где-то там, за этими сухими цифрами статистики, кроется и моё страшное преступление, выразившееся в написании поста в ЖЖ. То есть ни для кого не секрет, что бурный рост «экстремизма» связан, на самом деле, с активизацией работы силовых ведомств по мониторингу постов, комментариев и картинок в соцсетях. Такими постами, комментариями и картинками в СК теперь занимаются отделы по особо важным делам — потому что охотиться на пользователей вконташечки и проще, и эффективней, чем искать Гюльчехру в стоге сена. Эту работу по сыску в Яндексе глава СК предлагает расширить и углубить, навстречу «так называемой гибридной войне, развязанной США и их союзниками» против России.

В свете гибридной войны с США и их союзниками предлагается расширить, углубить и дополнить ряд статей УК, перенять передовой китайский опыт цензуры Интернета (например, полный запрет сайтов, в которых доли принадлежат нерезидентам), расширить практику досудебных блокировок, ввести уголовную ответственность за оборот криптовалют и «обладание» экстремистскими материалами.

Современные технологии доказывания позволяют представить суду и подтвердить связанные с общением в социальных сетях технические элементы, свидетельствующие о наличии связей между обвиняемым и соответствующими электронными сообщениями, — радуется глава СК.

«Загрузка» и «обладание материалами», если кто не в курсе — это естественный результат захода пользователя на любую страницу в Интернете. Вы проследовали по ссылке, у вас открылся некий сайт, и копия просмотренной страницы сохранилась в кэше браузера на вашем компьютере. Её можно там обнаружить поиском по диску, покуда вы не очистите свой cache. Дальше cовременные технологии доказывания позволяют представить суду вещдок, свидетельствующий о вашем «обладании» нехорошей страницей. Пока что отсутствует правовая база, позволяющая привлечь пользователя за пассивный просмотр нехороших страниц — вот её и предлагают создать поскорей.

Статья хоть и чудовищно длинная, но читать следует до конца. Там около дюжины разных конструктивных предложений, включая криминализацию споров на исторические темы:

Следует отметить, что установление уголовной ответственности за отрицание или фальсификацию имеющих особое значение для государства и общества исторических событий является распространенной практикой. Например, во многих странах мира, в том числе и в России, предусмотрено уголовное наказание за пропаганду фашизма. Франция, а также ряд других государств ввели уголовную ответственность за отрицание геноцида армян. На рассмотрении Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации находится сходный законопроект N938567-6 "О криминализации публичного отрицания фактов геноцида армянского народа в Западной Армении и в Османской Турции в период 1915-1922 годов". В Израиле существует уголовная ответственность за отрицание холокоста.

Раз уж об этом зашла речь, то уместно упомянуть, что ещё 28 февраля 2012 года Конституционный совет Франции отменил упоминаемый Бастрыкиным закон об уголовной ответственности за отрицание геноцида армян, признав его антиконституционным и противоречащим основным гарантиям свободы слова. Так что во Франции такой закон не действует. А в 2015 году Европейский суд по правам человека вынес решение по иску «Перинчек против Швейцарии», где признал уголовную ответственность за отрицание геноцида армян нарушением 10-й статьи Европейской конвенции по правам человека.

Конечно, Бастрыкину ЕСПЧ не указ, потому что в своей статье он призывает Россию сбросить оковы норм международного права и не соблюдать никакие ранее подписанные договоры о признании юрисдикции европейских судов, раз уж они выносят неправильные решения. Но не очень понятно, как этот призыв сочетается с предложением перенимать у европейцев нормы законодательства...

PS. С предложением ввести уголовную ответственность за споры о значимых для государства исторических событиях выходить придётся не только из-под ЕСПЧ, но сразу из-под ООН. Ибо Комитет ООН по правам человека постановил ещё 5 лет назад:

Законы, предусматривающие меры наказания за выражение мнений об исторических фактах, являются несовместимыми с предусмотренными Пактом обязательствами государств−участников уважать свободу мнений и право на их свободное выражение. В Пакте не предусмотрено широкого запрета на выражение ошибочных мнений или неверной интерпретации событий, происшедших в прошлом. Ограничения на свободу мнений не должны навязываться ни при каких условиях, а ограничения в отношении права на свободное выражение мнений не должны выходить за рамки требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 19 или статьей 20.

В статье 19 п. 3 говорится о том, что могут быть ограничены высказывания, направленные против ныне живущих лиц. В статье 20 сказано о недопустимости пропаганды войны. По этим пунктам в особенной части УК и без Бастрыкина есть четыре статьи. А вот уголовную ответственность за споры о взятии Грозным Казани, походе Владимира на Корсунь или о пакте Молотова-Риббентропа никак не вписать в международные обязательства России, принятые в рамках конвенции ООН.

PPS. Норма закона, криминализующего отрицание Холокоста в Израиле, была принята в 1986 году, но за последующие 30 лет ни об одном случае применения этого закона на практике не известно.
это я 2

Ваши должники - не проблемы приставов

Часто из зала российского суда выходишь с ощущением абсурдности вокруг. А если пытаешься докопаться до истины во всяких ФЗ,  то возникает чувство - все законы написаны для одурманивания людей. Зачем  будущие юристы изучают логику? Лучше бы ввели этику.
(Гаянэ Амрахова посередине, 12.04.2016, Люберецкий суд)
Итак, в 2008 году во время развода между супругами Смирновым Виктором Алексеевичем  и Амраховой  Гаянэ Бабахай кызы на основании медицинских  выписок из института им. Владимирского (МОНИКИ)  суд назначил алименты мужу, поскольку он нанес травмы своей жене, и в результате у нее образовалась черепно-мозговая травма, а позже развилась онкология. Семейное насилие, между прочим. Однако бывший муж не спешил выплачивать деньги  Амраховой  Г.Б. (выплата была лишь однажды  – после суда). Так образовался долг у Смирнова В.А.  в  109 руб.92 коп. А еще - 99 590 руб. – это махинации Смирнова В.А. с квартирой его жены (тогда). Гаянэ Амрахова – инвалид с целым букетом заболеваний, здесь вся «медицинская карта».  Казалось бы, государство РФ должно оберегать  недееспособных граждан. Судебный приставы Люберецкого района  (Амрахова Г. проживает в г.Дзержинск МО) встали на её защиту, но по своему разумению - выплат Гаянэ ожидает до сих пор.
В марте и апреле 2016 г.  Г. Амрахова обратилась в суд Люберецкого района (первое слушание прошло 30.03.2016 г.)  с иском против судебного пристава Мурашовой Е.И., которую обвиняет  в бездействии, а также незаконном принятии решения об окончании исполнительных производств 6377/14/50021ИП (100 109 руб.92 коп.) и N 61266/14/50021ИП (99 590 руб.). Постановление судебного пристава исполнителя Мурашовой Е.И. об окончании исполнительных производств («невозможно установить местонахождение должника») вышло в 22.12.2015, а уведомление Гаянэ получила в марте 2016 года.

«Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику» (ст.47,п.6, ФЗ- 229, "Об исполнительном производстве")

Зал суда,  12 апреля 2016 г, входит судья Голочанова И.В.  Одна из претензий истца Амраховой Г.Б. к ответчику Мурашовой Е.И. по 6377/14/50021ИП (100 109 руб.92 коп.) -  пристав  не  совершал никаких действий, указанных в законе об исполнительном производстве:  розыска имущества, поиск счетов в банке, выезд на местожительства должника не было.
Collapse )
это я 2

Судья, истец, ответчик спит - это Россия

Сегодня я и Гаянэ ходили в суд, но писать не о чем, почему-то я не удивлена, поэтому  пишу в произвольной форме.
В Люберецком городском суде в среду, 30.03.2016, было запланировано слушание: истец Амрахова Гаянэ подала жалобу на бездействие (действие)  Мурашовой Е.И. из Люберецкого отдела УФССП СПИ. Дело в том, что уважаемая пристав  по решению суда должна была взыскивать алименты с должника – бывшего супруга истицы Смирнова В.А. Это та еще история, тут  замешано бытовое насилие. Так вот, на сколько хорошо выполняла свои обязанности ответчица, должен был выяснить Люберецкий суд. За все 8 лет, уверяет меня Гаянэ, бывший муж выплатил алименты единожды.

В суде наше слушание перенесли на пятнадцать минут. Гаянэ начала беспокоиться – это нормально, все-таки личный вопрос разбирают. Я ее успокоила: «Знаешь, в суде могут и на час перенести слушание, и на два. Не переживай». И как в воду глядела, но не много не рассчитала.
Нас пригласили в зал заседаний, вошла судья, зачитала права – все как положено. Обменялись любезностями. И тут госпожа судья сообщает, что ответчица Мурашова Е.И. не явилась на заседание. Почему? Повестку в суд уважаемая пристав получила поздно – 29.03.2016. Не успела, значит, собраться. К слову, рассмотрение дела вступило в силу 23.03.2016 ( вся информация на сайте  Люберецкого суда), ответчицу Гаянэ Амрахову известили за несколько дней. Чудеса. В общем, заседание перенесли.
Не будем делать поспешных выводов. Конечно, справедливый Люберецкий суд во всем разберется – продолжение следует. Но вас интересует вопрос: что там за алименты? В 2008 году во время развода между супругами Смирнов В.А. - Амрахова Г.Б. суд постановил выплачивать алименты (там сумма приличная уже набежала, кстати) Смирнову бывшей жене на основании медицинских  выписок из института им. Владимирского (МОНИКИ): у пациентки Амраховой Г.Б. черепно-мозговые травмы образовались в результате побоев. И это были не единственные документы об избиении бывшим супругом.


это я 2

Люди рядом: они нуждаются в нас?

« Самое мое яркое впечатление в жизни - я чувствовала стабильность и защищенность  какую-то. Это было в Баку, в детстве».
Я сижу у Гаянэ Амраховой в гостях, пьем чай, работает телевизор. Мы разговариваем, смеемся. Это не первая наша встреча. Я познакомилась с Гаянэ на судебном заседании  и сразу обратила внимание на ее правую руку – кисть вся была отекшей  - лимфостаз. Сейчас я слушаю историю Гаянэ и в очередной раз удивляюсь ее мужеству.

Гаянэ родилась, окончила школу, ВУЗ в Баку.  Однако до одиннадцати лет, с 1970 по 1980 гг., она провела жизнь в неврологических диспансерах. Тогда Гаянэ поставили ошибочно прогрессирующую миопатию Дюшенн/Беккера (мышечная дистрофия, болезнь приводит к смерти пациента в молодом возрасте). Через 10 лет врачи детской Морозовской больницы смертельный диагноз сняли и поставили миотонию синдрома Томсона (нарушение мышечной проводимости и тонуса, приводит к наличию судорожного компонента). Но девочку до этого успели исколоть ненужными лекарствами – некоторые шишки до сих пор остались, рассказывает мне Гаянэ. И, конечно, это удар по психике. Больницы внушали ребенку страх. Тем не менее, Гаянэ  легко вспоминает о том периоде:
«Я им [пациентам]очень сочувствовала, старалась им помочь. Я  верила, что эти плохие приступы закончатся для них хорошо».
Через несколько лет в Баку  разгорелся Карабахский конфликт. Сейчас такое время, когда о политике не хочется писать. Но иногда надо. Представьте, что к вам в дом пришли люди в форме, с оружием, и угрожают вашим близким. Это надо пережить, такое не забывают.
Collapse )
это я 2

Как продвигается дело Марка Конькова.

Оригинал взят у hueviebin1 в Как продвигается дело Марка Конькова.
Помните историю, когда сын олигарха-миллионера Марк Коньков изрезал в лоскуты свою несовершеннолетнюю подружку Карину Залесову?

Вам интересно, как продвигается это дело? Но любой, читающий эти строки, очевидно, уже понял, что никак оно не продвигается: с Марком все хорошо, никуда садиться он даже и не думает (и не сядет, совершенно точно), и передает всем вам пламенный превед!
Collapse )